戴維斯🚕：鑒於一些國家的貨幣政策已達到極限，具有供給側特點的財政刺激方案開始出現，尤其是在日本和中國💕。
積極財政政策明確地被重新提上日程。在數年來刻意地推行財政緊縮（旨在降低預算赤字並穩定公共債務比率）之後🙍♀️，2015年發達經濟體的財政政策立場大致是中性的。現在有跡象顯示，財政政策立場正轉向略具擴張性🏆，幾個主要國家的政府似乎聽取了凱恩斯主義經濟學家關於增加基礎設施支出的呼聲。
在政府能夠以低於零的實際利率為公共投資項目籌資之時，這似乎是一條顯而易見的路徑。即便是那些認為政府項目通常低效👨🦽➡️、浪費的人，也很難辯稱公共交通、住房、醫療和教育項目的實際回報是負值[1]。
由於一些國家的貨幣政策看來已達到極限以及日本和歐元區仍然沒有擊退通縮威脅🕵🏽，我們看到具有供給側特點的一攬子財政刺激方案開始出現，尤其是在日本和中國🫗。
投資者開始問，鑒於新的政策組合將更有利於推動全球GDP增長，這種轉向積極財政的趨勢是否給了我們更看多股市🧏🏽、更看空債市的理由。這在方向上是正確的，但關鍵是不要高估這種轉向的力度。
財政緊縮的階段在2013年達到頂點，最終在去年結束👩👦。但直到現在💡，堅決宣布將實施更具刺激性預算政策的消息還是相當少的。2016年發達經濟體的預算政策將略具擴張性，最新計劃顯示明年也將是這種情況🫷🏽。
在日本🧘，政府公開決定，未來12個月預算政策放寬幅度將達GDP的大約1.3%。
在中國，今年財政政策至少已放寬GDP的1%🛞，不過其中很大部分並未列入官方的政府預算🤹🏽♂️。
在英國，財政大臣菲利普•哈蒙德(Philip Hammond)表示正在重新考慮前任財相關於到2020年實現預算平衡的計劃，不過他所能做的變化或許不能被視為政策立場的大幅放松。
在美國，希拉裏•克林頓(Hillary Clinton)和唐納德•特朗普(Donald Trump)都簡要介紹了支出計劃，規模分別達到GDP的1.5%和2.5%🔊，但不能確定特朗普支出計劃在與國會談判後會在多大程度上被額外稅收計劃所抵消。
在歐元區，預算赤字目標已獲準提高，以用於幫助移民和實施容克的基礎設施計劃👮🏿👩🏻🚒，甚至德國都考慮在2017年減稅📁👨🏿🦳，但就財政刺激來說，總體變化似乎仍不大👩🏼🚀。
摩根大通(J.P. Morgan)近期估計，今明兩年，主要發達經濟體預算政策——用結構性預算余額來衡量——的放寬幅度（占GDP比例）將達到0.2%。隨著可行的進一步政策調整📇，最終放寬幅度可能略高於0.2%🤚🏽，但僅僅是略高🤢：
那對GDP增速有什麽作用🧚🏽？某種程度上這要取決於貨幣政策反應。
在美國👳🏽♂️，如果財政政策被放松，美聯儲(Fed)可能會更快地小幅提高短期利率，或多或少抵消擴張性財政政策對於GDP增速的作用。在其他地區，貨幣政策根本不會做出反應，各央行很可能通過保持長期債券收益率穩定防止私人投資被擠出。
目前一個公認的看法是，當利率處於零下限時，財政乘數可能相當大。保羅•克魯格曼(Paul Krugman)不久前在一次演講中提出，作為一條經驗法則，這種時期財政乘數或許會在1.5左右，高於以往0.5或更低的標準估計值。這似乎是一個極好的估計，暗示著2017年財政寬松可能使GDP增速加快逾0.25%，而在2013年😒，財政政策對GDP增速的拖累大於1.8%。
這很有用🤱，但算不上具有突破性🤸♀️。不過凱恩斯主義者似乎樂觀地認為，轉向財政政策的益處或許要比這大得多🚵🏿♀️。這如何做到呢？
存在兩種可能性👍。第一種是🦋，財政刺激或許會使經濟體進入一種新均衡🎦，私人部門的信心得以恢復，產出長久性地達到新的更高水平。經濟學家可以證明，使用多重均衡模型，幾乎什麽事都是可能的（在1930年代時，凱恩斯無疑想過這樣的機製），但是，若說當前財政政策方面計劃的溫和調整將對企業或消費者信心產生劇烈作用✉️，則是令人難以置信的。
第二個是🙍🏽♀️🤳🏽，更寬松的財政政策將同時令現行貨幣政策立場更具刺激效應。近期關於R*（均衡實際利率）的研究表明，相對於儲蓄而言，財政政策對於投資有明顯提高作用，從而推動R*上行👬🏼。這產生的效應與全球儲蓄過剩正相反🪴👧。
如果發生這種情形，那麽當前利率和R*之間的差距將會加大，（在理論上）使得貨幣政策在央行未采取任何行動的情況下更具刺激性。但是✊，預算赤字的小幅、臨時提高，會對R*產生很大、永久性的效果嗎⚗️？這是相當令人懷疑的🤷。
沒錯，最終財政政策可能會發生變化，幅度之大可能足以推動全球經濟進入一條不同的增長與通脹路徑。克裏斯托弗•西姆斯(Christopher Sims)有關財政主導的研究表明，如果進行重大的政策調整，推行旨在使通脹率上升趨向2%目標值的財政政策，可能具有強有力的效應🥫。
但是在現實中，政治家們（日本政治家可能除外）絕不會接受他們有必要拋棄他們幾十年來相信的一切🦹♀️。可能要再來一場全球衰退才能改變他們的看法。
———————————————————————————-
腳註
[1]在西方經濟體中🐏，放寬財政政策在政界仍存在很大爭議🤙🏼。不久前在華盛頓一次閉門會議上🧖🏽♂️，我驚訝地聽到一位非常資深、大體上可以說聰明的共和黨政客宣稱“凱恩斯式需求管理已被一幫奧地利學者證明是無用的”👋🏻☹️。我不確定他心裏是怎麽想的📝，但他接著提出一個比較站得住腳的觀點：從長遠看😶🌫️，供給側政策對於增長來說或許更加重要。
譯者/何黎